|
課程名稱 |
社會政策的成本效益分析
Cost-benefit Analysis in Social Policy |
|
開課學期 |
110-2 |
|
授課對象 |
學程 人口學程 |
|
授課教師 |
蔡貞慧 |
|
課號 |
SW5005 |
|
課程識別碼 |
330 U0500 |
|
班次 |
|
|
學分 |
3.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期二7,8,9(14:20~17:20) |
|
上課地點 |
社205 |
|
備註 |
人口學程選修領域(三)保險與福利。
限學士班三年級以上
總人數上限：20人
外系人數限制：5人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
成本效益分析（cost-benefit analysis; CBA）是被普遍運用的經濟評估工具，社會政策的成本效益分析自有別於營利組織或者硬體建設的成本效益考量。本課程除介紹成本效益分析的普遍概念，更進一步介紹社會福利政策進行經濟評估所需特別注意的倫理與價值選擇，以及分析技術問題。本課程進行方式為老師講授與同學討論各半；老師透過教材整理和講述方式介紹基本學理與分析技術，同學討論其如何運用於有興趣的社會福利政策主題。本課程架構可區分為三部分：CBA基礎概念；CBA實證文獻閱讀；學生專題報告。 |
|
課程目標 |
本課程主要在引導對社會福利制度分析或政策評估有興趣的學生，接觸社會福利經濟分析的文獻，並運用經濟學的基本概念，精進文獻分析和社會政策評估的能力。本課程核心能力建構：A. 助人專業知識與技巧；C.價值倫理；F.批判思考與探究。 |
|
課程要求 |
(1)學生應主動參與上課時的分享與討論，同時關心社會福利相關時事，並對跨領域的知識抱持開放的態度。(2)課前閱讀文獻、準時繳交作業、以開放心態接受和提供關於課程學習的回饋。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
另約時間 備註： 每週二17:30~18:30或另約 |
|
指定閱讀 |
02/15 (1)課程介紹：包括對本課程內容全貌的介紹，並對課程進度安排、資料內容、評分方式，以及課堂規範要求等做適當修改及確認。(2)介紹成本效益分析基本概念與步驟
Gramlich, Ch1 Introduction; Ch13 Getting Started.
Boardman, Ch1 Introduction to Cost-Benefit Analysis
Jiang, W., & Marggraf, R. (2021). The origin of cost-benefit analysis: a comparative view of France and the United States. Cost effectiveness and resource allocation 19: 74.
02/22 成本效益分析及相關評估架構：CBA, CA, CEA, CUA & SROI
Boardman, Ch18 CEA and CUA
Boardman, A. E., et al. (1994). Learning from Ex Ante/Ex Post Cost-Benefit Comparisons: The Coquihalla Highway Example. Socio-Economic Planning Sciences 28(2): 69-84.
Volker Then, Christian Schober, Olivia Rauscher, & Konstantin Kehl. (2017). Social Return on Investment Analysis: Measuring the Impact of Social Investment (p.15 Figure1.1). Springer eBooks. https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-71401-1
中華社會福利聯合勸募協會（2019）。中華社會福利聯合勸募協會2017 年社會影響力：社會投資報酬率報告書。
03/01 成本效益分析之經濟學基礎
Gramlich, Ch 2-3
Boardman, Ch 2-3
03/08 成本與效益的認定與測量I
Gramlich, Ch7 The Gains and Losses of Different Groups.
Boardman, Ch19
Vining, A. and D. L. Weimer (2010). "An Assessment of Important Issues Concerning the Application of Benefit-Cost Analysis to Social Policy." Journal of Benefit-Cost Analysis 1(1). 40pp
03/15 成本與效益的認定與測量II
Boardman, Ch14-17
03/22 時間與風險議題
上傳分組專題主題和名單至討論區（先繳交者先選專題報告日期）
Boardman, Ch9-11
03/29 敏感度分析、決策與限制
上傳實證閱讀文獻（含分工）
Boardman, Ch11, 20
Merrifield, J. (1997). Sensitivity Analysis in Benefit-Cost Analysis: A Key to Increased Use and Acceptance. Contemporary Economic Policy 15: 82-92.
財團法人醫藥品查驗中心（2013）。醫療科技評估方法學指引Ch2醫療科技評估成本效益分析方法學指引附錄一：成本效益分析品質檢核表。
04/05 國定假日放假
04/12 期中考週不上課：撰寫期中作業與專題報告outline
04/19 實證文獻導讀：健康資本、醫療、生命價值
繳交專題報告outline
Park, M., et al. (2018). "Cost-benefit analysis of vaccination: a comparative analysis of eight approaches for valuing changes to mortality and morbidity risks." BMC Medicine 16(139): 1-11.
Weisbrod B. A. (1983). A guide to benefit-cost analysis, as seen through a controlled experiment in treating the mentally ill. Journal of health politics, policy and law, 7(4), 808-845.
蔡毓瑄, et al.（2014）。精神疾病患者出院後門診追蹤與轉介精神復健機構治療之成本效益分析。臺灣公共衛生雜誌33(2): 150-161。
04/26 實證文獻導讀：人力資本、就業、生產力
Gramlich, Ch9 Human Investment.
Greenberg, D. H., et al. (2010). "A Synthesis of Random Assignment Benefit-Cost Studies of Welfare-to-Work Programs." Journal of Benefit-Cost Analysis 1(1).
Kemper, P., Long, D. A., Craig, T. (1984). A Benefit-Cost Analysis of the Supported Work Experiment in The National Supported Work Demonstration, Madison and London: University of Wisconsin Press (pp.239-285).
Michael Fertig, Márton Csillag 2015. Cost–benefit analysis of remedial interventions for the long-term unemployed
05/03 實證文獻導讀：現金給付
Muennig, P., et al. (2015). More Money, Fewer Lives: the Cost Effectiveness of Welfare Reform in the United States. American Journal of Public Health 105(2): 324-328.
周麗芳（2000）。國民年金的成本效益分析。社區發展季刊91: 119-127。
周麗芳、張佳雯、傅中玲、王署君（2001）。探究台灣地區老人失智症經濟成本。國立政治大學學報82: 1-26。
05/10 實證文獻導讀：福利服務、預防方案
王雲東、林怡君（2004）。身心障礙者支持性就業服務方案之成本效益分析：以「陽光社會福利基金會90年度支持性就業服務方案」為例。東吳社會工作學報10: 119-147。
陳燕卿、王雲東（2005）。婦女二度就業方案之成本效益分析：以財團法人彭婉如文教基金會「課後照顧師資培訓15期（基隆班）」為例。東吳社會工作學報13: 85-120。
鄒平儀（2000）。醫療社會工作服務績效之成本效益分析。中華醫務社會工作學刊8: 37-56.
張四明、張育哲、張錦麗（2003）。性侵害暨家庭暴力防治工作成本效益分析。內政部委託研究計畫。https://is.gd/CiFzBE
劉淑瓊、王珮玲、吳敏欣（2016）。計算社會工作服務成本的架構：以地方政府家暴安全防護網為例。臺大社會工作學刊34: 173-202。
Li, J., & McIntosh, C. (2019). Cost-benefit analysis of developmental prevention. The Oxford handbook of developmental and life-course criminology. D. P. Farrington, Kazemian, L., & Piquero, A. R. UK, Oxford University Press: 23.
05/17 口頭報告暨綜合討論 口頭報告前一天應上傳ppt
05/24 口頭報告暨綜合討論 口頭報告前一天應上傳ppt
05/31 期末考週，不上課，撰寫書面專題團體報告及個人心得
最遲應於06/20之前繳清所有書面作業。 |
|
參考書目 |
Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. (2018). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice. Cambridge University Press.
Gramlich, E. M. (1998). A Guide to Benefit-Cost Analysis (2nd ed.). Waveland Press.
及各週補充教材 |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
分組專題報告 |
50% |
包括期中繳交outline（04/18 due），期末口頭報告ppt（05/17 due）和書面報告（06/14 due）。 |
2. |
課堂參與 |
25% |
包括出席、閱讀文獻與參與討論等。 |
3. |
期中作業：實證文獻導讀 |
15% |
各組選擇相關主題之成本效益分析文獻至少中英文各一篇（建議視人數而定），於03/29上傳文章全文及分工情形，並安排於04/19-05/10進行口頭分享。 |
4. |
專題報告心得 |
10% |
選擇自己所屬組別以外任一組的專題報告進行賞析。 |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
02/15 |
(1)課程介紹：包括對本課程內容全貌的介紹，並對課程進度安排、資料內容、評分方式，以及課堂規範要求等做適當修改及確認。(2)介紹成本效益分析基本概念與步驟 |
|
第2週 |
02/22 |
成本效益分析及相關評估架構：CBA, CA, CEA, CUA & SROI |
|
第3週 |
03/01 |
成本效益分析之經濟學基礎 |
|
第4週 |
03/08 |
成本與效益的認定與測量I |
|
第5週 |
03/15 |
成本與效益的認定與測量II |
|
第6週 |
03/22 |
時間與風險議題
上傳分組專題主題和名單至討論區（先繳交者先選專題報告日期） |
|
第7週 |
03/29 |
敏感度分析、決策與限制
上傳實證閱讀文獻（含分工） |
|
第8週 |
04/05 |
國定假日放假 |
|
第9週 |
04/12 |
期中考週不上課：撰寫期中作業與專題報告outline |
|
第10週 |
04/19 |
實證文獻導讀：健康資本、醫療、生命價值
繳交專題報告outline |
|
第11週 |
04/26 |
實證文獻導讀：人力資本、就業、生產力 |
|
第12週 |
05/03 |
實證文獻導讀：現金給付 |
|
第13週 |
05/10 |
實證文獻導讀：福利服務、預防方案 |
|
第14週 |
05/17 |
口頭報告暨綜合討論
口頭報告前一天應上傳ppt |
|
第15週 |
05/24 |
口頭報告暨綜合討論
口頭報告前一天應上傳ppt |
|
第16週 |
05/31 |
期末考週，不上課，撰寫書面專題團體報告及個人心得
最遲應於06/20之前繳清所有書面作業。 |
|